Схемы мошенничества вокруг GEO и как их избежать: чек-лист из 5 пунктов
Реалии Рунета
Помнится, в конце весны в Тенчате, ВК и других своих соцсетях я поделился странной, но очень показательной историей. Некое агентство по продвижению сайтов, очень крутое (если верить им самим), задало вопрос, как я продвигаю сайты по GEO (да-да, они спросили именно «сайты»).
— Нормально ли это? — задал я тогда вопрос.
Но сегодня не об этом. Сегодня о том, что было дальше. А дальше я выяснил, что это самое суперагентство оказывает услуги GEO-продвижения в то время, как я не оказываю. То есть те, кто оказывает услуги, спрашивают, как их оказывать у того, кто не оказывает. Ну просто картина маслом.
Из текста на посадочной агентства было ясно: тот, кто это писал, вообще понятия не имеет о GEO-AEO. Никакого. Чего стоит только заявление «у нейронок не бывает ТОПов».
А, по-моему, ещё как бывают. Вот скриншот ТОПа нейроответов Алисы, в который я продвинул один из своих сайтов и успешно продвигаю другие. Как видим, главная нейронка России имеет ТОП (это ж Яндекс, как же они без ТОПа? Где ж они места потом продавать будут?). Получается, я продвинул сайт в ТОП, которого нет.
Итак, что же здесь правда? Ситуация такова — подобным ТОПом сегодня может похвастаться только Алиса. А что другие нейросети? А то, что в них тоже так или иначе заложено ранжирование источников и, соответственно, вероятность цитирования. Но — самое интересное — ни одна нейросеть не даст вам данной информации (и уж тем более не оформит её в виде метрики, как это сделал Яндекс).
Примечание. Слово про Алису
Я неспроста называю Алису нейронкой номер один в России. Да, сегодня это не соответствует действительности. Потому что в нейроответах пока ещё далеко не все. Но пройдёт совсем немного, и за ответами на вопросы к AI придёт простой российский народ. И большинство того народа не захотят тянуться до всех этих ваших платных чатов Джи-Пи-Ти и прочих непонятных Клодов. А кликнут на Алису, которая вот она — на первой странице Яндекса.
Так что клоды клодами, а про Алису не забываем.
Но вернёмся к «крутому» агентству. Как видим, ТОП нейроответов всё-таки бывает. Почему ж они заявляют обратное? Ответ один — они этого ТОПа в глаза не видели. При этом они объявляют о том, что оказывают услугу GEO-продвижения. Понятия не имея о том, что это такое. Что не мешает им заявлять о неких «гарантиях» попадания сайта в нейроответы.
Расчёт прост и далеко не нов. Главное — взять деньги, а там разберёмся. Статейки на VC почитаем, на ютуб заглянем, спросим кого-нибудь. Чего-нибудь придумаем, деньги ведь всё равно не вернём.
Полистав интернет, я увидел, что таких агентств довольно немалое количество. Все поняли — пришла пора продавать данную услугу. А то, что знаний ноль — не страшно, разберёмся, мол, по ходу дела. Гарантии всё равно даём, проверить результаты так или иначе невозможно!
А из рекламных текстов вместе с радужными обещаниями лезут нулевые знания.
Вывод прост — многие агентства продавали GEO, не имея на то ни малейшего права.
Это было в марте. Сейчас, полгода спустя, ситуация сильно изменилась в лучшую сторону. Главным образом потому, что на сегодняшний день GEO является довольно простой процедурой.
Но, тем не менее, горячо рекомендую убедиться, что агентство, предложившее вам GEO, действительно что-то умеет. Как в этом убедиться? Например, можно обратиться ко мне.
А что за рубежом?
Ну как было в данной ситуации не обратиться к компетентным источникам в англоязычном сегменте интернета? Бурж, привычно шагающий на корпус впереди рунета, всегда наглядно показывает, чего стоит ожидать в дальнейшем.
Как выяснилось, описанная мной простенькая махинация — детский лепет по сравнению с теми схемами, от которых стонут бизнесы по всему миру. Изучив имеющуюся информацию, я выделил несколько видов мошенничества. В основном всё сводится к трём основным кластерам.
Как отличить скам от реальной оптимизации: основные схемы обмана вокруг GEO
1. Гарантии попадания в ответы ИИ
Это то, с чего я начал. Самый распространённый вид мошенничества. То есть агентства, которые обещают «гарантированное включение» вашего бренда в ответы ChatGPT, Google AI Overviews, и других генеративных систем.
Реальность: Никто не может гарантировать размещение в AI-ответах. Можно лишь повысить вероятность цитирования за счёт качества и количества контента. Плюс авторитетность источников и верное структурирование данных.
Признаки обмана:
- Обещания «топ-1 в ChatGPT за 2 недели»
- Фразы вроде «зарегистрируем ваш сайт в ИИ-поиске»
- Отсутствие прозрачности измеримых метрик
2. Фейковые сервисы «обучения ИИ»
Иной вид развода: некоторые мошенники предлагают «обучить нейросеть» упоминаниям вашего бренда, отправляя тысячи запросов через бот-фермы. Или просто размещая спам-контент на авторитетных сайтах.
Как это работает:
- Взламывают или компрометируют сайты с высоким доверием (ВУЗы, госсайты, известные блоги)
- Размещают там оптимизированный под AEO/GEO спам-контент с фейковыми телефонами, адресами, ссылками
- ИИ-модели парсят эти данные и включают в свои ответы как достоверные
Риск для брендов: Ваш бренд могут упомянуть в контексте мошеннических схем без вашего ведома.
3. Поддельные сайты-клоны для AI-выдачи
О третьем виде мошенничества громко трубит сфера туризма. Здесь схема следующая: мошенники создают клоны сайтов отелей, авиакомпаний, туристических агрегаторов. Затем используют GEO-техники, чтобы ИИ рекомендовал их как «официальные».
Технология:
- AI-билдеры копируют логотипы, цвета, структуру за минуты
- GEO-оптимизация делает фейковый сайт «авторитетным» в глазах LLM
- Пользователи получают в ответе ИИ ссылку на мошеннический ресурс
Это три основных схемы мошенничества. Есть и другие, менее распространённые и более хитрые. Количество схем обмана растёт с каждым днём. А значит, самое время задуматься,
как отличить специалиста от мошенника
| № | Легитимный подход | Признаки обмана | Что делать |
|---|---|---|---|
| 1 | Объясняют, что могут повысить вероятность, но не гарантируют результат | Обещают 100% попадание в AI-выдачу, «топ-1 в ChatGPT за 2 недели» и пр. | Попросите объяснить методику. Если говорят «секретный алгоритм», время задуматься. |
| 2 | Показывают аудит текущей видимости в разных AI-платформах | Нет измерений, только «магические» обещания без метрик | Запросите доступ к инструментам проверки (Surmado AI Visibility и аналоги). |
| 3 | Работают над качеством контента, структурой, цитируемостью | Предлагают «быстрые» техники: спам, бот-фермы, взлом сайтов | Спросите, где будет размещаться контент. Если «на партнёрских ресурсах» без названий, не стоит иметь дело. |
| 4 | Чёткие дедлайны: недели и месяцы, а не дни | «Результат через 48 часов», «индексация в ИИ за 3 дня» и т.д. | Попросите письменный план с этапами. GEO требует времени на индексацию. |
| 5 | Прозрачная отчётность: что сделано, какие метрики выросли | Размытые формулировки, нет конкретики, «отчёт потом» | Настаивайте на еженедельных отчётах. Если отказываются, заканчивайте переговоры. |
Всё это, разумеется, не даёт никакой гарантии. Но в новых реалиях интернет-конкуренции необходимо быть особенно внимательным, дабы не оказаться в дураках.
Заключение: что делать прямо сейчас
GEO уже не будущее, а реальность, вокруг которой выстроился целый рынок обещаний и мошеннических схем. Хорошая новость: отличить нормального специалиста от мошенника можно без глубоких технических знаний. Итак, что делать, если вы задумались о GEO-продвижении своего бизнеса.
Три шага, которые имеют смысл уже сегодня:
- Сформируйте свой «GEO‑запросник». 20–50 вопросов, которые нужно задать Алисе, ChatGPT, Perplexity и другим AI. Это ваша база для проверки видимости.
- Замерьте текущую видимость. Прогоните эти запросы через несколько AI‑систем и зафиксируйте: где вы упоминаетесь, в каком контексте, кто ещё рядом. Это ваш «ноль», от которого начинается отсчёт GEO-движения.
- Используйте мой чек‑лист из 5 пунктов в разговоре с любым подрядчиком, который предлагает «GEO‑продвижение». Если он не проходит хотя бы по двум пунктам — это повод очень внимательно посмотреть на договор и гарантии.
Главное правило простое: если вам не могут внятно объяснить, что именно они делают, как это измеряют и почему это должно работать через месяцы, а не через 48 часов — скорее всего, перед вами классическая схема «взяли деньги — будем разбираться».
Список источников, которыми я пользовался при написании данной статьи:
ZDNet — zdnet.com
Технологические новости: скамы в AI-поиске, фейковые сайты и другие манипуляции с GEO.
Surmado — surmado.com
AEO/GEO-инструменты: гайд по оптимизации под нейроответы, а также предупреждения о скамах.
InHotel.io — inhotel.io
Блог про технологии в гостиничном бизнесе: AI-скамы, фейковые сайты бронирования.
Go Blue Media — gobluemedia.com
Маркетинговое агентство: предупреждения о скамах, fake dashboards и task-схемы.
Читайте также:
Как адаптировать сайт под генеративный поиск: 7 шагов GEO-оптимизации для сайта.
1. Можно ли гарантировать попадание в AI‑ответы?
Нет. Ни одна нейросеть не даёт гарантий размещения. Можно повысить вероятность цитирования за счёт качества контента, структуры, авторитетности источника и правильной разметки, но никак не зафиксировать позицию № 1.
2. Чем GEO отличается от SEO и AEO?
- SEO — классическое ранжирование в поисковой выдаче.
- AEO — оптимизация под прямые ответы (сниппеты, блоки «ответы»).
- GEO — оптимизация под цитирование внутри генеративных ответов AI (ChatGPT, Gemini, Perplexity, Алиса и др.).
3. Какие метрики имеет смысл отслеживать?
Базовый набор:
- доля упоминаний бренда в AI‑ответах по вашим запросам (share of voice),
- количество ответов, где вы цитируетесь,
- контекст упоминаний (позитив/негатив/нейтральное),
- динамика видимости во времени.
4. Что точно является надувательством?
- Обещания «топ‑1 в ChatGPT за 2 недели»,
- Фразы вроде «зарегистрируем ваш сайт в ИИ‑поиске»,
- Отказ показывать методику и метрики,
- «Секретные алгоритмы» и «партнёрские ресурсы» без названий,
- Гарантии результата за 48–72 часа.
5. В каких случаях необходимо заниматься GEO?
Без GEO не обойтись, если ваш бизнес зависит от того, как AI описывает вашу категорию, бренд и услуги. Но делать это нужно как часть общей стратегии контента и репутации. Поиск очередной «волшебной кнопки с гарантиями» не имеет никакого смысла.